Peringkat Film yang Saya Tonton di Indonesia (Artikel Bahasa Indonesia)

Dari yang terburuk hingga terbaik: Joker 2, Conclave, Kraven the Hunter, dan Kuasa Gelap.

Author’s Note: With me going to the US soon, I got the idea to translate an article of mine, Ranking the Movies I Watched in Indonesia, from English to Indonesian. Like with a previous story of mine, I translated this article with the help of ChatGPT. Feel free to read the article in its original English at Germanicus Publishing (link above).

I referenced many outside sources. And unfortunately, they’re in English. Even so, I think even Indonesian readers will still understand the article.

---

Saya akan segera terbang kembali ke Amerika Serikat dalam beberapa hari ke depan. Dan saat memikirkan waktu saya di Indonesia, saya menyadari satu hal penting: saya lebih sering pergi ke bioskop, tentu saja karena berada di sekitar keluarga. Sekarang, saya akan jujur—saya benci film modern. Mereka jelek, terutama film Hollywood. Tentu saja, setelah bertahun-tahun terisolasi dari sajian terbaru Hollywood yang penuh sampah, saya sempat bertanya-tanya apakah saya terlalu keras menilainya. Sekarang saya tahu bahwa saya justru terlalu baik.

Tapi mari kita lanjut sebelum saya mulai mengomel. Oh ya, akan ada spoiler. Anda sudah diperingatkan.

Joker: Folie à Deux

Pertama, kita mulai dengan film yang paling saya benci selama di Indonesia: Joker: Folie à Deux, meskipun saya akan menyebutnya Joker 2 mulai sekarang karena saya bukan orang tolol. Dari mana saya harus mulai? Bagaimana dengan semua lagu konyol yang menghancurkan ritme film? Saya paham bahwa Lady Gaga berperan sebagai Harley Quinn, tapi mereka benar-benar keterlaluan dengan elemen musikal dalam film ini.

Yang lebih penting lagi adalah subversi. Ingat baik-baik istilah itu karena ini akan menjadi tema utama dalam tulisan ini. Saya ingat kontroversi seputar film ini. Banyak yang melihatnya sebagai ejekan besar bagi para penggemar film pertama dan orang-orang yang tertarik dengan karakter utamanya.

Dan mereka benar.

Secara pribadi, saya belum menonton film pertamanya. Dan saya juga bukan anak zoomer. Jadi saya tidak terobsesi dengan karakter badut pembunuh ini. Tapi saya tahu subversi ketika saya melihatnya. Seperti semua orang di dalam bioskop, saya berharap film ini akan berakhir dengan Joker kabur dari penjara dengan bantuan Harley. Seharusnya memang ke sanalah arah film ini jika tidak ada subversi.

Sebagai gantinya, kita malah disuguhi adegan Joker diperkosa oleh para penjaga penjara.

Ya…

Apa lagi yang bisa saya katakan? Saya tidak punya komentar tambahan. Tapi kalau Anda ingin analisis yang bagus dari sudut pandang politik dan budaya, coba baca artikel

Isaac Young

: They Will Make You the Villain Then Laugh When You Agree.

Verdict:

Conclave

Berbicara soal ejekan besar dan subversi, kalau Conclave bukan perwujudan dari keduanya, maka saya tidak tahu lagi apa yang bisa disebut demikian. Teman saya,

Alvin H

, dalam artikelnya The Conclave’s Letter to Christianity, menulis bahwa "inti dari kontroversi film ini adalah penggambaran sisi kemanusiaan dari para pria yang terlibat di tingkat tertinggi Vatikan." Saya tidak setuju…

Saya cukup yakin inti dari kontroversi film ini adalah ejekan besar bagi setiap Katolik dengan menjadikan Paus yang terpilih sebagai seorang hermafrodit.

Tapi itu hanya pendapat saya.

Tapi mari kita kesampingkan hal itu untuk sementara. Bahkan tanpa elemen subversi tersebut, film ini tetap dipenuhi subversi dalam cara bercerita. Saya tetap berpendapat bahwa cara paling alami untuk mengakhiri cerita ini adalah dengan sang protagonis, Kardinal Lawrence, terpilih sebagai Paus—terlepas dari pernyataannya sebelumnya bahwa dia bukan “kandidat serius”—karena semua kandidat lain telah tersingkir.

Sejujurnya, saya punya banyak pemikiran tentang film ini, mungkin karena saya baru saja menontonnya. Tapi sebuah edisi buletin dari

The Pillar

berjudul Joy, Judgement, and Conclave berhasil merangkum perasaan saya terhadap film ini jauh lebih baik daripada yang bisa saya ungkapkan:

Untuk menjadi sebuah thriller, harus ada taruhan yang nyata, dan penonton harus bisa mempercayainya. Tapi meskipun “Conclave” adalah tentang Gereja, film ini sepenuhnya—bahkan hampir dengan sikap menyombongkan diri—tidak memiliki unsur iman. Ini menciptakan kekosongan di pusat cerita dan karakter-karakternya, yang lebih terasa daripada terlihat, menguras drama dari setiap adegan.

Film ini melakukan banyak kesalahan, baik dalam aspek hukum yang mengatur masa interregnum kepausan maupun dalam aspek teologis dan politik dari para kardinal pemilih, itu sudah jelas.

…

Masalah utama dari “Conclave” adalah film ini tidak mempercayai drama alami dan taruhan dari subjeknya—sebaliknya, ia bergantung pada absurditas ala Dan Brown, dengan rencana Paus yang telah mati untuk secara hati-hati mengangkat seorang hermafrodit—dan juga tidak memberikan ruang bagi ketegangan spiritual yang autentik.

Tuhan dan iman tidak hadir di antara para kardinal, melainkan disimpan di latar belakang, di luar fokus, hanya dijadikan sebagai dekorasi seperti halnya pemandangan Vatikan lainnya.

Saya biarkan kata-kata

Ed. Condon

berdiri tanpa komentar tambahan. Dan silakan baca seluruh artikel tentang film ini—sangat saya rekomendasikan.

Saya juga ingin menambahkan bahwa dalam hal ‘ketidakakuratan gerejawi,’ saya sebenarnya tidak akan terlalu mempermasalahkannya jika orang-orang tidak begitu yakin bahwa film ini adalah gambaran “dunia nyata” tentang bagaimana Gereja Katolik bekerja. Dan tidak, saya tidak melebih-lebihkan. Saya menonton film ini bersama dengan adik dan orang tua saya. Saat kami keluar dari bioskop, orang tua saya yang non-Katolik menganggap film ini seolah-olah adalah realitas, seolah para kardinal dalam film ini adalah orang-orang nyata dan bukan hasil imajinasi seorang pria yang bahkan di Wikipedia pun dikaitkan dengan anti-Katolikisme.

Kalian pikir saya mengada-ada? Tidak, saya punya buktinya:

Cuplikan layar dari halamannya novel Conclave di Wikipedia

Satu-satunya alasan saya menempatkan Conclave lebih tinggi daripada Joker 2 adalah karena setidaknya film ini dibuat dengan cukup baik. Terlepas dari semua kekesalan saya sepanjang film, film ini tetap berhasil mempertahankan perhatian saya sampai akhir. Dan sejujurnya, saya mungkin akan melihat film ini secara lebih positif—dengan segala kekurangannya—jika saja bukan karena twist konyol itu.

Jadi mungkin, lebih dari apa pun, saya harus berterima kasih pada ending bodoh itu.

Verdict:

Bahasa Indonesia: “Buang ke luar pintu udara”

Kraven the Hunter

Mengingat betapa negatifnya saya sejauh ini, dan bahwa sekarang saya membahas film yang hampir semua orang benci (atau setidaknya tampaknya begitu), beberapa dari kalian mungkin berpikir bahwa saya juga membenci film ini...

Eh. Tidak juga.

Percaya atau tidak, saya sebenarnya menikmati Kraven the Hunter. Mungkin karena saya memang tidak punya ekspektasi tinggi sejak awal. Bagaimanapun, saya menyukai karakter Sergei Kravinoff, perjalanannya, dan hubungan keluarganya yang rumit. Sebagai seorang pahlawan, Kraven gampang disukai, dan saya mendukungnya sepanjang film.

Pahlawan yang bisa didukung, penjahat yang bisa dibenci... seharusnya itu adalah standar minimal untuk sebuah karya fiksi. Tapi rupanya, sekarang tidak lagi. Jadi hanya karena hal itu, saya menempatkan Kraven the Hunter lebih tinggi daripada Joker 2 dan Conclave.

Namun ingat tema tulisan ini: subversi. Dan ya, film ini memilikinya, karena tentu saja—ini adalah film Hollywood. Sepanjang film, kita diperkenalkan dengan Foreigner, seorang pembunuh bayaran yang menggunakan hipnosis untuk membuat musuh-musuhnya kebingungan. Dia tampak sebagai lawan yang akhirnya bisa menandingi Kraven. Awalnya, pertarungan mereka memang keren, dengan Kraven yang tampaknya kalah dan hampir menerima pukulan terakhir. Bagaimana Kraven akan lolos dari ini?

Jawabannya adalah Calypso si magical black girl yang secara harfiah meledakkan kepala Foreigner dengan panah dari entah mana.

...

Sungguh antiklimaks.

Tapi selain itu, saya menikmati filmnya. Ini bukan film favorit saya, tapi cukup membuat saya penasaran hingga mencari tahu tentang karakter Kraven dalam komik. Dan sekarang saya merasa tertipu karena sebenarnya saya akan lebih menyukai Kraven si pemburu besar dalam komik; sementara Kraven di film ini pada dasarnya hanyalah versi darat dari Aquaman.

Mengingat bahwa Kraven yang ini baru muncul di adegan terakhir, saya paham kenapa banyak orang tidak menyukai film ini.

Ya udah lah…

Verdict:

Kuasa Gelap

Ini satu-satunya film Indonesia dalam daftar ini, dan saya menganggapnya sebagai yang terbaik dari keempatnya. Terserah bagaimana Anda menganggap itu.

Tapi serius, saya benar-benar menikmati film Kuasa Gelap; jujur saja, saya tidak menyangka akan menikmatinya. Saya bukan penggemar berat film horor, terutama film horor Indonesia. Selain itu, ketika saya membaca sinopsis film ini yang menggambarkan tokoh utama, Romo Thomas, sebagai "seorang imam yang meragukan imannya", saya langsung merasa tidak nyaman.

Saya tidak menyadari bahwa saya sedang memproyeksikan pola pikir Amerika saya ke pembuat film Indonesia. Saat menonton film ini, saya terkejut dengan betapa Katolik film ini.

Saya tidak tahu apakah para penulis dan sutradaranya adalah Katolik, tetapi jika seseorang mengatakan kepada saya bahwa mereka Katolik, saya akan mempercayainya. Sementara itu, jika seseorang mengatakan kepada saya bahwa penulis dan sutradara Conclave adalah Katolik, saya tidak akan mempercayainya. Sama sekali tidak.

Setidaknya, saya akan membayangkan mereka Katolik dengan cara yang sama seperti saya membayangkan seorang Indonesia dengan "Islam" di KTP-nya tetapi makan babi dan minum alkohol sebagai seorang Muslim.

Tapi saya menyimpang.

Saya pernah mendengar cerita bahwa Jerome Kurnia, aktor yang memerankan Romo Thomas, belajar bahasa Latin untuk perannya dalam film ini. Saya belum memastikan kebenaran cerita itu, tetapi saya percaya. Itulah seberapa besar perhatian yang diberikan pada film ini.

Rasanya seperti menonton hasil karya seseorang di Indonesia yang terlalu banyak menonton video-video Fr. Chad Ripperger dan memutuskan untuk membuat film tentangnya, tetapi berlatar di Indonesia. Dan saya menyukainya.

Namun demikian, film ini bukan tanpa kekurangan. Film ini menggunakan semua trik dan trope yang sering dibenci orang dalam film horor. Hal-hal seperti jump scare dan sebagainya. Jadi, jika Anda tidak menyukai hal-hal semacam itu, kemungkinan besar Anda juga tidak akan terlalu menyukai film ini.

"Different strokes for different folks"¹, seperti kata pepatah.

Jika kita menggali lebih dalam, membaca sinopsisnya mungkin membuat seseorang langsung teringat pada The Exorcist. Dan itu adalah perbandingan yang masuk akal. Saya tidak akan terkejut jika pembuat Kuasa Gelap memang terinspirasi oleh The Exorcist. Karakterisasinya pun memiliki kemiripan yang cukup mencolok. Dalam kedua film ini, kita memiliki…

• Seorang imam muda yang mengalami krisis iman dan harus terlibat dalam eksorsisme (Romo Thomas di Kuasa Gelap, Father Karras di The Exorcist)

• Seorang imam tua, eksorsis veteran dengan masalah kesehatan (Romo Rendra di Kuasa Gelap, Father Merrin di The Exorcist)

• Seorang gadis muda yang mengalami kerasukan setan (Kuasa Gelap sedikit berbeda karena gadis yang kerasukan adalah siswi SMA, bukan anak 12 tahun seperti di The Exorcist, tetapi polanya tetap sama)

Plotnya juga memiliki kesamaan. Misalnya, sekitar babak ketiga, imam tua yang merupakan eksorsis veteran terpaksa absen karena masalah kesehatannya, sehingga imam muda yang kurang pengalaman harus menyelesaikan tugas tersebut.

Jadi, apa yang membedakan keduanya? Apa kata kunci untuk ulasan ini? Benar... subversi.

Di The Exorcist, eksorsisme pada akhirnya gagal, setan malah merasuki Father Karras, dan film ini diakhiri dengan sang imam melakukan bunuh diri—tampaknya sebuah pengorbanan yang mulia, tapi apakah benar begitu? Saya kira, mengingat ia sempat menerima sakramen terakhir. Tapi bandingkan dengan bagaimana Kuasa Gelap menyelesaikan kerasukan setan:

Eksorsisme berhasil total. Tanpa syarat.

Hal itu saja sudah membuat perbedaan besar. Tapi saya belum selesai. Selain fakta sederhana tersebut, imam tua dalam Kuasa Gelap juga selamat dari cobaan ini. Kisahnya diakhiri dengan Romo Thomas yang kini berada di jalur untuk menjadi eksorsis penuh, dibimbing oleh mentornya yang baru, Romo Rendra.

Sementara itu, di The Exorcist, kedua imam mati pada akhirnya. Gadisnya memang bebas, tetapi dalam arti tertentu, iblis tetap menang. Jadi, itu adalah kemenangan yang pahit (pyrrhic victory) jika bukan kekalahan terselubung.

Yang saya anggap ironis adalah bahwa konon The Exorcist didasarkan pada eksorsisme nyata—yakni kasus Roland Doe—namun pada kenyataannya, eksorsisme Roland Doe berhasil. Jadi, dalam aspek yang paling penting, Kuasa Gelap justru lebih setia pada kisah aslinya dibandingkan The Exorcist, novel/film yang katanya terinspirasi dari peristiwa tersebut.

Masalah utama dengan The Exorcist adalah bahwa film tersebut percaya pada setan, tetapi tidak percaya pada Tuhan. Kuasa Gelap, sementara mengakui bahaya besar dari kuasa demoniak², juga percaya pada kuasa Tuhan untuk mengalahkan kejahatan.

Alexander Hellene

pernah berkata, "All fiction is message fiction"³. Dan tidak ada yang membuktikan hal ini lebih baik daripada bagaimana kedua film ini berakhir.

Dan itulah alasan saya menyukai film Kuasa Gelap. Film ini memang tidak sempurna, tetapi dalam hal yang paling penting, film ini berhasil menyampaikan.

Verdict:

1. Pepatah Amerika yang artinya, “Selera orang berbeda-beda”.

2. Begitu takutnya saya sampai bahkan tidak berani melihat gambar jelangkung selama beberapa hari berikutnya, haha.

3. Bahasa Inggris untuk, “Semua fiksi adalah fiksi pesan”.